Augusto Nunes da Veja recusou meu comentário?

Bem, já que o Sr. Augusto Nunes não quis aceitar meu comentário em seu blog, sobre o post “Lula nem faz idéia de quem foi JK”...

....vou postá-lo aqui:

FHC, o farol, sociólogo, entende de sociologia tanto quanto o governador
de São Paulo pelo PSDB, José Serra, entende de economia.

Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis e
pobres à condição de consumidores.

Lula, que não entende de economia, pagou as contas do entreguista FHC,
zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos ricos...

Lula, que não entende de educação, pois a oposição e a mídia o classificam
como analfabeto e burro, criou mais escolas e universidades que seus
antecessores juntos e ainda criou o PRÓ-UNI aonde filho de pobre vai à
universidade...

Lula, que não entende de finanças, nem de contas públicas elevou o salário
mínimo de 64 para mais de 200 dólares e não quebrou a previdência como
dizia FHC...

Lula que não entende de psicologia, levantou o moral da nação e disse que
o Brasil está melhor que o mundo... mas o PIG (Partido da Imprensa
Golpista), que entende de tudo, acha que não...

Lula que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada, Lula não
entende de nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o
país a liderança mundial de combustíveis renováveis...

Lula que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o
Brasil na liderança dos países emergentes, passou a ser respeitado e
enterrou o G-8...

Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi
sindicalista brucutu, mandou as favas a ALCA, olhou para os parceiros do
sul e especialmente para o vizinhos da América Latina, onde exerce
liderança absoluta sem ser imperialista, tem trânsito livre com Chaves,
Fidel, Obama, Evo, etc...bobo que é cedeu a tudo e a todos...

Lula que não entende de mulher, nem de preto, colocou o primeiro negro no
supremo (desmoralizado por brancos), colocou uma mulher no cargo de
primeira ministra e vai fazê-la sua sucessora.
Lula, que não entende de etiqueta, sentou ao lado da rainha e afrontou
nossa fidalguia branca de lentes azuis.

Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de keynes,
criou o PAC, antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora do
Estado investir e hoje (o PAC) é um amortecedor da crise...

Lula que não entende de crise, mandou abaixar o IPI e levou a indústria
automobilística a bater recorde no trimestre...

Lula que não entende de português nem de outra língua, tem fluência entre
os líderes mundiais, é respeitado como uma das pessoas mais poderosas e
influentes no mundo atual...

Lula não entende nada de nada e mesmo assim é melhor que todos os
outros...

Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, já
tinha uma empatia e uma relação direta com Bush, notada até pela imprensa
americana. E agora já tem a empatia do Obama.

Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador, é
amigo do tal John Sweeny e entra na Casa Branca com credencial de
negociador lá, nos "States".

Lula, que não entende de geografia, pois nunca viu um mapa, é ator da
mudança geopolítica das Américas.

Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará
preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se torna interlocutor
universal.

Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de
bravatas, faz história e será lembrado por um grande legado dentro e fora
do Brasil.

Lula que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um
pacifista ingênuo, já é cotado pelos Palestinos para dialogar com Israel.

***

O sr. não sabe do que está falando...

Na verdade, meu comentário foi apenas uma réplica de um email que recebi. Apesar do texto não ter sido escrito por mim, concordo com ele em gênero número e grau. Não sou defensora cega de Lula. Ele erra muito eu sei. Mas seu governo tem sido de muitos acertos também... e isso ninguém reproduz.

Se o Sr. Augusto Nunes fosse coerente com a liberdade de expressão tão defendida pelos Jornalistas, meu comentário estaria em seu blog e não aqui.

Por que será que ele não quis aceitá-lo?

O encontro dos prefeitos e o batom de Dilma

As expectativas para o encontro dos prefeitos ultrapassaram o previsto. Mais de 4.000 participaram do evento.

Para alguns jornalistas, o discurso de Lula teria a intenção de promover Dilma Rousseff nas vésperas de sua candidatura à presidência do país.

O presidente, através de suas palavras, só fez valer sua afirmação de “azia” pela imprensa brasileira:

"Fiquei triste como leitor porque estão abusando de minha inteligência. Tem gente que pensa que o povo é marionete, é vaca de presépio. Disseram que este ato eu ia fazer o pacote da bondade e que o presidente vai dar dinheiro para prefeito bandido. Como é fácil julgar as pessoas. Não deram nem sequer a oportunidade para vocês [prefeitos] mostrarem que não são os ladrões que escrevem que vocês são. Não é possível que a gente possa se calar diante de tamanha ofensa. Disseram que é um ato para promover dona Dilma Rousseff.São pessoas pequenas. Eu, graças a Deus na minha vida, nunca tive favor de ser eleito porque a imprensa me ajudou", afirmou .

Houve também o momento em que Lula prometeu cortar o “batom de Dilma”, se isso fosse preciso para manter as obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento).

E nós aqui, ficamos esperando explicações sobre como nossa vida vai melhorar depois deste evento. Se encontrar, te conto.

Paulo Henrique Amorim, Piauí e a PIG

Há pouco tempo assinei as revista Piauí que me foi indicada por um ex- professor e por um colega de faculdade, como já até citei em meu blog pessoal. Confesso que gostei muito do modo como as matérias são escritas. Também gostei dos assuntos da revista.

Mas, como não costumo ficar só rasgando elogios para as coisas que gosto - ao contrário, procuro pesquisar mais sobre o veículo para chegar a uma conclusão final, ou pelo menos um conhecimento que me dê um álibi para criticar ou não - cheguei ao site do Paulo Henrique Amorim, o “Conversa Afiada”.
Lá encontrei duras críticas a ‘entrevista’ que o presidente Lula concedeu ao Sr. Mário Sérgio Conti, na edição de janeiro. Conti, segundo o próprio PHA, dirigiu a Veja, foi da Folha e agora dirige a Piauí. Para PHA Conti é uma estrela de primeira grandeza do PIG (Partido da Imprensa Golpista).



Fiquei chocada. Não pelas críticas de PHA, nem pela matéria que lí por inteiro na Piauí – mesmo achando a matéria "enrolativa" demais, pois o presidente Lula só aparece no final – mas fiquei assustada ao ler a entrevista, na íntegra , no próprio site do governo.

A falta de ‘inteligência' de Conti ao fazer perguntas como: “O senhor se sente solitário no fim de semana?” me deixou indignada. Assim como a sua falta de ética ao fazer perguntas tendenciosas com 'respostas prontas' - “Mas a minha impressão é de que o senhor não gosta muito de jornalista, no que faz muito bem, mas é uma coisa... O senhor gosta... de economista o senhor gosta?” – sinceramente, dá vergonha ao ler isso.

De tudo, consegui tirar quatro lições:

1 – Nem tudo é o que parece;

2- Como não se deve fazer perguntas;

3 - Seguindo o conselho de PHA: quando tiver uma oportunidade de entrevistar o presidente, faça o papel da imprensa, pergunte o que o povo quer saber - como a crise econômica por exemplo - e não tente atingir simplesmente os seus próprios interesses - ou o de seus ‘amigos’.

4 - E aprendi que ainda assim é possível tirar coisas boas do ‘lixo’. Quem editou essa entrevista, por exemplo, teve ‘ a manha’.

A Piauí pode até ser tendenciosa, mas admito que tenho aprendido muito com suas matérias. O importante é ter uma espécie de ‘filtro’ para tentar extrair as coisas boas... E criticar as ruins, duramente, até que o jornalismo verdadeiro seja o foco dos veículos de comunicação.

Quem sabe um dia?

"Faz um jóia ai benhê!"

Enquanto um "faz um jóia" o outro chora de emoção.
Inversão de papéis? O que está acontecendo por aqui?
Alguém pode me explicar?
tsc...tsc...tsc...

Se sabemos ou não votar? NÃO!!

Esta é uma matéria de opinião escrita por Eduardo Jablonski/Professor, mestre em Letras (Ufrgs), para o portal Gazeta do Sul. Achei interessante e resolvi postar em meu Blog também.


Se sabemos ou não votar

Não gosto de tentar influenciar ninguém em nenhuma situação, menos ainda em política. Não acho correto – nem ético – as pessoas procurarem convencer ou até obrigar os outros a votarem nos seus candidatos. Mas vou fazer reflexão a respeito da Teoria do Agendamento, que estudei quando cursava Comunicação Social na Unisinos. Falo em tese, não cito nomes de partidos, candidatos ou veículos de comunicação. Antes disso, lembro o filósofo brasileiro Otaviano Pereira, que certa vez perguntou: “Nós temos autonomia na vida pública?” Ou seja, nós votamos de forma consciente? Mais ainda: nós sabemos votar? Não vou responder a essas perguntas, mas, como disse, vou expor uma teoria.

No final do século XIX, um grande empresário norte-americano dos meios de comunicação disse que ninguém votava de forma consciente. As pessoas escolhiam quem ele, empresário, quisesse. Para isso, ele e seus intelectuais da comunicação trabalharam na Teoria do Agendamento, que consiste mais ou menos no seguinte: durante anos, os meios de comunicação (os desonestos, não todos, claro) fazem matérias ressaltando aspectos positivos de certos candidatos e partidos, e negativos de outros. Assim, no final de quatro anos, os eleitores, iludidos, achando que sabem o que estão fazendo, votam em quem os meios de comunicação desejaram quatro anos antes.

Na verdade, não sei se a teoria funciona. E sei menos ainda se já foi colocada em prática no Rio Grande do Sul. O que tenho certeza, mas pode ser apenas coincidência, é que, anos atrás, fiz assinatura de grande jornal gaúcho para constatar a possível veracidade da teoria. E notei o seguinte: todos os dias, durante sete meses (foi o tempo que agüentei fazendo a pesquisa diária), o referido grande jornal publicou três manchetes positivas a favor de um candidato, que viria a ser governador do Estado, e três manchetes negativas a respeito do seu principal adversário. Foi por essa época que surgiu o que hoje chamamos de anti, ou seja, pessoas que não simpatizam com nenhum partido, mas votam contra um deles, os anti.

Talvez seja apenas loucura da minha cabeça. Talvez nenhum jornal tenha feito matérias propositais contra ninguém e em benefício de ninguém. Talvez os fatos diários positivos sempre a favor de um e negativos sempre contra outro tenham realmente existido. E talvez o filósofo Otaviano Pereira seja outro louco igual a mim, pois as pessoas têm consciência e autonomia ao votar. E talvez você não devesse ter lido esse artigo.


Professor Eduardo, acho que não é coisa de sua cabeça não... Analise as eleições em BH e descubra que de louco não temos nada.

"Tenho muito respeito pelo deputado Leonardo, amigo meu, mas o nosso compromisso político é com essa aliança e é com Márcio Lacerda. Isso vai ficar muito claro. Como eu achei até que já havia ficado durante o primeiro turno". "Só posso ter um candidato."

Essas foram as palavras proferidas pelo atual governador de Minas Gerais, Aécio Neves em entrevista ao portal de notícias G1. Ele e Fernando Pimentel, - prefeito de Belo Horizonte - se uniram em uma "aliança democrática" para apoiar a candidatura de um até então desconhecido da população, o Sr. Márcio Lacerda.

Márcio Lacerda obteve uma ascenção absurda nas primeiras pesquisas eleitorais, e a 'expectativa' geral era de que fosse eleito já no primeiro turno, devido ao apoio que recebeu do governador e do prefeito de BH. Porém não esperava que seu principal adversário, Leonardo Quintão, utilizasse das mesmas táticas na campanha, ou seja, se apoiasse na "amizade" que possui com o governador, para conseguir recrutar votos.

Consequências: Final do primeiro turno - Márcio Lacerda 43% dos votos. Leonardo Quintão 41%.

Opinião:

"Mineiro é desconfiado e come pelas beiradas..." é a frase que se ouve desde muito tempo por essas bandas de cá. E ela está corretíssima.

As eleições mostraram que o povo não é bobo. Não fizeram a vontade dos poderosos.

Mas infelizmente não escolheram por opinião própria também... Foram manipulados pela mídia sentimentalista utilizada pelo outro candidato.

Quase nada foi resolvido. Candidatos ruins, sem coerência em seus discursos, com interesses desconhecidos e obscuros continuam disputando o poder em Belo Horizonte. Enfim, uma decepção!

Precisamos de candidatos melhores. Candidatos que tenham experiência e não que surjam do nada. Candidatos sinceros e não que forcem ser o que não são. E de parcerias que realmente visem o bem estar da população.

"Mas o nosso compromisso político é com essa aliança e é com Márcio Lacerda", e o compromisso com o povo governador? Esse não conta?

Se bem que agora não resta muita opção...

Mas e se o outro candidato for eleito ele não receberá o apoio do governo? Precisamos de política limpa em nossa cidade. Precisamos de intenções honestas. Quem sabe daqui a quatro anos né? Espero que seja antes disso. Até então, tudo continua nublado por aqui.

A sujeira das eleições

Difícil acreditar que em pleno século 21, cenas como esta ao lado sejam reais.

Em um tempo onde o aquecimento global assusta as pessoas. As mudanças climáticas, a poluição. Enfim, onde assuntos de interesses sociais são frequentemente debatidos no intuito de se conseguir soluções rápidas e eficazes para a nossa sobrevivência na Terra.

São as eleições! Essas eleições em que os candidatos, prometem ajudar "na busca pelo resgate e preservação do meio ambiente. No incentivo a reciclagem, no fim da poluição e na recuperação de rios e nascentes..."

Esboçam um discurso medíocre pautado em uma fala programada que todo "bom candidato" - que pretende se eleger - utiliza para adquirir mais votos.

Como eleitora e como cidadã, fiz questão de analisar os santinhos espalhados pelas ruas de meu bairro, para me certificar de que não votaria em nenhuma daquelas pessoas retratadas ali.

O que se busca é a melhoria de vida para a cidade e o país como um todo. Penso que votar em candidatos que infrigem as regras antes mesmo de serem eleitos é uma verdadeira contradição e falta de bom senso.

Será que esses candidatos, não se atentam para isso? São tão ignorantes ao ponto de não pereceberem que a intenção e o interesse deles ficam bem claros a partir do momento em que permitem que seus santinhos seja jogados por aí?

Por que não usam parte do dinheiro das campanhas para promover a limpeza da cidade e reaproveitar todos os papéis desperdiçados, após as eleições? Por que não pagam pessoas para retirarem toda a poluição visual que se apoderou da cidade como um câncer maligno!

Talvez seja porque essa " festa da democracia brasielira" não é nada mais nada menos do um simples reflexo de nossa política. Uma política suja, desonesta, desreipeitosa, imoral e corrupta.

Eleições 2008 em BH

As pesquisas do IBOPE vêm confirmar o que escrevi em meu blog pessoal (Escrivaninha Digital), ao afirmar que "O número de indecisos (...) continua em significativos 20%, o que equivale a dizer que um em cada cinco eleitores da capital mineira ainda não decidiu o voto(...) "

Não é para menos...

Ao assistir o debate de ontem na Rede Record de Televisão, não pude notar nada de diferente. De um lado um candidato que fica confuso e até mesmo 'gago' diante de algumas perguntas que teria a obrigação de saber responder. De outro, candidatos afoitos, que só sabem criticar a administração atual e falar dos reais problemas de nossa cidade. O probelma não está no fato de conhecerem os pontos fracos da cidade, mas sim no fato de não apresentarem soluções coerentes e seguras para esses problemas. Frases como "dá pra fazer", "pode acreditar nisso" e "eu garanto" são bem frequentes. Mas resta a pergunta: São racionais? São verdadeiras?

Tá complicado votar em BH...

Segue abaixo, o gráfico da última pesquisa divulgada pelo IBOPE.

O que realmente importa pra nós

Estima-se que 77 mil pessoas morreram em Minmar após ciclone que atingiu o país no começo de maio. Na China, enquanto algumas famílias choram pelos seus mortos - até o momento já somam 22.069 - outras se desesperam para encontrar as mais de 30.000 pessoas que ainda estão soterradas em consequência do terremoto de 7,8 graus que atingiu algumas cidades do país na segunda-feira.

Mas a notícia que mais se comenta no Brasil não é essa. Aqui só se fala em Ronaldo, travestis e a sua namorada. "Oh ela está grávida! " , afirmam alguns, "Será que ele volta pra ela?", questionam outros. Alguns programas tiveram a "honra" de receber o "fenômeno" para esclarecer os fatos.

Que país é esse? Faço questão de repetir os números de Minmar e China: 77 mil mortos em Minmar - 58 mil pessoas ainda estão desaparecidas. Na China, 26.069 mortos e mais de 30.000 soterrados. Será que alguém ai consegue mensurar o tamanho do sofrimento dessas pessoas?

Ah! Esqueci de comentar - as vendas dos ingressos para as Olímpiadas de Pequim continuam e não serão abaladas pelo "imprevisto".

Esperaram o carnaval passar, para que a dengue fosse combatida, agora é a dengue que faz o seu próprio carnaval.

26 de Fevereiro de 2002. Uma matéria publicada no New York Times já alertava para o risco de maior epidemia ocorrida no Brasil, nos últimos anos, além do rápido crescimento dos casos de Dengue no Rio de janeiro e em São Paulo. Ao buscar um parecer dos governantes, LARRY ROHTER , (repórter responsável pala matéria do NY Times) assistiu a um “jogo de empurra” entre os dirigentes. Serra, afirmou ao jornal norte americano que o período de chuva e calor, é um dos principais fatores para que os casos de dengue sejam cada vez mais crescentes no estado. Mas além disso, responsabilizou os governos por não utilizarem as verbas destinadas ao controle de propagação das epidemias, de maneira correta. Já Anthony Garotinho, que era então o governador do Rio de Janeiro na época, devolveu a acusação afirmando que as verbas foram utilizadas em campanhas de vacinação e em outras doenças.

Abril de 2008. Já são 67 mortes causadas pela dengue, e mais de 57 mil casos confirmados da doença. Segundo o último relatório, 58 casos ainda estão sendo investigados com suspeita de causa pela mesma doença. Seis anos se passaram, mas o problema persiste, e desta vez com mais gravidade.

Em uma matéria divulgada hoje, no jornal Washington Post, é possível identificar a indignação da população no que diz respeito a ação dos governantes. Nessa matéria, Isabel Belo, de 35 anos afirma que o governo não agiu para combater a epidemia até que o problema estivesse fora de controle. Agora, são dezenas de cartazes espalhados por toda a cidade. Isabel, tem uma filha de 11 anos com suspeita da doença. Em entrevista ao mesmo jornal, o Sr. Wellington Sun, chefe da filial da dengue para os centros dos Estados Unidos, afirma que o mosquito transmissor da doença, o Aedes aegypti, encontrou na América Latina um ambiente perfeito para sua proliferação, já que o mosquito necessita apenas de um pouco de água parada para se reproduzir. Para ele, eliminar os focos de reprodução da dengue, é uma tarefa muito difícil quando a coleta de lixo é irregular e os serviços de saneamento são escassos. Já o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, afirmou em depoimento para o mesmo jornal que, se os cidadãos não se conscientizarem de que é preciso manter limpas as ruas, as suas casas, e as suas cidades, todos os brasileiros serão vítimas da irresponsabilidade.

Opinião:

Seis anos se passaram, mas o problema persiste, e desta vez com mais gravidade. A cada dia, novos relatórios surgem, com novos números confirmando o aumento de casos da doença, e o aumento de mortes decorrentes desta. Tropas do exército foram mobilizadas para auxiliar no atendimento aos doentes, já que o Sistema Único de Saúde não tem sido suficiente para tal. Ainda faltam médicos. Senhas são distribuídas, e as pessoas que não conseguem obter essas senhas, entram em desespero, e ficam peregrinando de posto em posto até que consigam ser atendidas. As crianças são as mais afetadas. Medidas de urgência tentam auxiliar na resolução destes problemas. Equipes médicas são deslocadas para auxiliar os doentes no Rio de Janeiro e ainda assim, não é o bastante. Diversas pessoas estão sem atendimento. Diversas pessoas morrem sem atendimento. Eu me pergunto: Como é possível, em pleno século XXI uma epidemia de dengue provocar tantas mortes? Logo, obtenho a resposta: Estamos no Brasil. Um país que tem ainda, muito o que aprender quando o tema é responsabilidade social, um país que precisa se conscientizar de que o Governo deve ser governado em prol da população, e não da elite de ratos dominantes, que ocupam as cadeiras das assembléias espalhadas por todo o país. Um país que precisa cuidar de si mesmo, ir à luta, cobrar uma ação preventiva. Porque se a população for esperar uma campanha de prevenção da dengue, para limpar suas casas, suas ruas, suas cidades, infelizmente acontecerá o que está acontecendo no Rio de Janeiro. Nós como cidadãos não podemos ficar de braços cruzados também. Temos que fazer nossa parte, e principalmente, depois que a epidemia passar, relembrá-la, nas urnas.

Fontes pesquisadas:

The New York Times;

WashigtonPost;

Folha on line;

G1;

No tempo de antes.

Antes, muito antes... a diversão era ir pra sorveteria, paquerar, sentar na frente do portão e ficar falando das coisas da vida... ficar sorrindo de coisas bobas, observando a lua e as estrelas.

Eu não nasci nesse tempo de “antes”.
É uma pena.

Acho que nasci na época errada...

Minha vontade não era de estar aqui agora, na frente desse PC.
Minha vontade era de estar participando dessa época de antes...

Mas isso não é mais possível.
Hoje as pessoas se trancam em suas casas.
Cada uma em seu quarto.
Cada uma com sua TV.
Cada uma com seu personagem do BBB.

Hoje, as pessoas sentem medo de serem assaltadas;
Não sabe se podem mais “paquerar” porque é muito perigoso.
Por isso o fazem pela internet... namoros virtuais.

As pessoas, se entregam a um mundo de fantasia,
Pois o mundo real é muito perigoso.

Antes as pessoas eram livres...

Agora, assistem BBB, olham pessoas “presas” pela “fechadura da TV”.

E acham isso o máximo...

Afinal . . . de onde surgem as notícias?

29/10 - A morte do probre animal!



Essa é uma questão que me deixa intrigada...

O que faz com que um determinado evento, se torne notícia?

Quem decide o que pode ser ou não "Manchete do Jornal"?

Ocorrencias graves como o 11 de Setembro, acidentes aéreos, são inquestionáveis... Mas, o que dizer quando você, na melhor das intenções abre um jornal para ver as noticias do dia, ou acessa uma página de notícias para se interar dos assuntos atuais e se depara com uma "atriz conhecida" chorando desesperadamente? O Motivo? O cachorro que ela tanto amava morreu!!! Atropelado por um carro . . .

Nada contra cachorros, e muito menos contra a atriz.

Aliás, nada contra chorar pela perda de um animalzinho de estimação (sei que eles acabam se tornando muito especiais para seus donos). Entender, analisando o ponto de vista do dono do cachorro é uma coisa... mas sinceramente, ter que aceitar essa situação como uma notícia de âmbito nacional, é outra totalmente diferente!

Tantas preocupações, tantos problemas mundiais, nacionais, estatais, municipais para resolver... e a midia se preocupando em divulgar a morte de um cachorro? Ahh! Me poupem!

Não quero me arrepender! A profissão que escolhi é o Jornalismo. O Código de Ética dos Jornalistas existe para ser cumprido e não para enfeitar a estante.

Afinal, será que alguém ai lembra desse código? Principalmente do que é tratado no Artigo 6° item II?

Já que não respeitam o código, seria pedir demais que respeitem pelo menos os leitores?